Sans Soleil (1983) [Thảo luận]

Tớ vẫn đang cố gắng hiểu bộ phim này, nên tha thứ cho tớ nếu suy nghĩ của tớ lộn xộn. Tớ chủ yếu muốn xem những người khác nghĩ gì về tác phẩm cực kỳ độc đáo này và mọi người có những cách hiểu như thế nào về Sans Soleil, vì (thật ngạc nhiên) chưa từng có cuộc thảo luận nào về nó được đăng ở đây.

Ba điều lớn nhất khiến tớ ấn tượng là câu trích dẫn mở đầu của T.S. Eliot:

"Bởi vì tôi biết rằng thời gian luôn là thời gian

Và địa điểm luôn luôn và chỉ là địa điểm

Và những gì có thật chỉ có thật trong một thời điểm

Và chỉ trong một địa điểm.

-T.S. Eliot"

Những lời phát biểu của Marker về đầu phim rằng mục tiêu của anh ấy với bộ phim là cho mọi người thấy hạnh phúc, và nếu họ không thể có được hạnh phúc từ bộ phim thì ít nhất họ có thể thấy được bóng tối (đại loại như vậy), và "khu vực", nơi những thước phim của anh ấy về con người/địa điểm/đồ vật được biến thành những hình ảnh trừu tượng bằng một loại máy tính nào đó.

Tớ cảm thấy như Marker muốn sử dụng phương tiện điện ảnh để cho thấy nghệ thuật có thể ghi lại một phần của thời gian và địa điểm đã biến mất hoàn toàn như thế nào, thậm chí khỏi ký ức của chúng ta. Anh ấy nói về việc trí nhớ của chúng ta có vấn đề như thế nào, cách chúng ta bóp méo ký ức của mình, và tớ cảm thấy như anh ấy muốn cho thấy điện ảnh là một cách để bảo tồn những gì tự nhiên bị mất đi theo sự trôi qua của thời gian và sự thay đổi của địa điểm; đồng thời, sự bảo tồn đó sẽ ngay lập tức biến mất vào đúng thời điểm bộ phim kết thúc.

Khu vực dường như là một phép ẩn dụ cho điện ảnh, vì nó về cơ bản làm với phim những gì phim làm với thực tế. Phim ghi lại thực tế, nhưng nó vốn đã bị bóp méo đến mức, ở một mức độ nào đó, nó hầu như không giống với thực tế ban đầu. Khu vực làm điều tương tự với phim; nó bóp méo hình ảnh đến mức hầu như không thể nhận ra. Sự khác biệt là, chúng ta xem phim là sự ghi lại thực tế và khu vực là sự bóp méo thực tế đã được ghi lại đó, nhưng thực sự những hình ảnh do khu vực tạo ra không bị bóp méo hơn hay kém hơn so với chính bộ phim.

Tớ sẽ thừa nhận rằng trong suốt bộ phim, tớ không cảm thấy "hạnh phúc", như Marker đã nói là mục tiêu của anh ấy. Âm nhạc điện tử tạo ra một bầu không khí kỳ lạ, thực sự sâu sắc, tăm tối và ám ảnh - tớ nghĩ rằng tớ kết nối với bóng tối nhiều hơn là với hạnh phúc trong bộ phim. Tớ không thích mô tả nghệ thuật là "sâu sắc", vì từ này bị lạm dụng rất nhiều, nhưng đối với tớ, nó là một bộ phim thực sự sâu sắc theo nghĩa là kết nối với nó sẽ cho bạn thấy cái nhìn thoáng qua về bản chất thực sự của thực tế và ký ức thoáng qua và vô thường, vừa vô cùng tăm tối và ám ảnh nhưng cũng hạnh phúc và đáng để vui mừng; tớ tin rằng đây là lý do tại sao anh ấy cho thấy rất nhiều lễ kỷ niệm và nghi lễ, dường như mâu thuẫn với nhạc nền ám ảnh và bầu không khí tăm tối của bộ phim, nhưng không. Chúng ta tham gia vào nghi lễ để ăn mừng cuộc sống ngắn ngủi của mình, bởi vì điều duy nhất chúng ta có là khoảnh khắc hiện tại mà chúng ta ăn mừng.

Tớ đang lan man rồi, nhưng tớ nghĩ điều này chỉ đến với sự mơ hồ của bộ phim. Đó là một bộ phim khó xác định - tớ đã sử dụng "dường như" rất nhiều lần trong bài đăng này vì không thể nói liệu điều gì đó "là" hay "không phải" - nhưng điều gì đó về nó tác động thực sự sâu sắc vào bản chất của thực tế và trải nghiệm của con người mà tớ cảm thấy như tớ cần phải nói về nó, và nghe những người khác nghĩ gì về nó nữa.