Tui vừa xem xong phim Weapons và thực sự không hiểu sao nó lại được khen nhiều đến vậy. Mặc dù phim đang giữ 95% trên Rotten Tomatoes, tui thấy nó là một ví dụ bực mình của việc viết lách lười biếng được ngụy trang bằng cách kể chuyện bí ẩn. Đây là những gì tui nghĩ về việc tại sao bộ phim này không hiệu quả với tui:
Điểm tốt: 30 phút đến một tiếng đầu tiên thực sự hấp dẫn. Bí ẩn xung quanh sự mất tích hàng loạt của trẻ em, bầu không khí đáng sợ và sự tích tụ dần dần của nỗi sợ hãi đã khiến tui bị cuốn hút. Tui đã rất kỳ vọng về hướng đi của bộ phim.
Điểm dở: Khi bạn nhận ra cốt truyện thực tế chỉ là "phù thủy sắp chết dùng sinh lực của trẻ em để duy trì sự sống của mình", toàn bộ bí ẩn xìu xuống. Câu chuyện đơn giản và nhạt nhẽo một cách đau đớn, nhưng bộ phim cố gắng che giấu điều này bằng cách lừa khán giả bằng những tiết lộ mơ hồ. Nó giống như việc treo chìa khóa trước mặt em bé - rất nhiều chuyển động và tiếng ồn, nhưng không có nội dung thực sự.
Chưa kể đến những quyết định VÔ LÝ hoàn toàn được đưa ra trong bộ phim này để câu chuyện tiếp tục diễn ra, cũng như những sự kiện thuận tiện.
Ngoài ra, bộ phim KHÔNG hề đáng sợ, ngoài một vài cú giật gân rẻ tiền ở đây và ở đó, thực sự KHÔNG có yếu tố kinh dị nào trong bộ phim này.
Vấn đề rõ ràng nhất là cách bộ phim đẩy câu chuyện của nó về phía trước. Cấu trúc phân đoạn theo dõi các nhân vật khác nhau ban đầu rất tuyệt vời, với sự chuyển đổi giữa Justine và Archer rất tuyệt vời, nhưng cuối cùng nó giống như một nỗ lực tuyệt vọng để kéo dài thời gian và tạo ra sự phức tạp nhân tạo. Các phân đoạn về con nghiện và cảnh sát theo đúng nghĩa đen chỉ ở đó như một phần giải thích vội vàng để giải thích những gì đang thực sự xảy ra, và thuận tiện đưa Paul vào nhà để anh ta có thể chết, vì bộ phim đã dành quá nhiều thời gian chỉ để... loanh quanh không làm gì cả. Nó buộc phải dựa vào những sự thuận tiện như việc con nghiện TÌNH CỜ tìm thấy nhà của Alex - bất cứ khi nào một bộ phim khiến tui nghĩ "Ồ, thật tiện lợi cho câu chuyện", tui gần như đã bỏ cuộc.
Cách tiếp cận theo phong cách tuyển tập này sau lần trao đổi đầu tiên có vẻ như là cách kể chuyện lười biếng đến khó tin - thay vì tạo ra một câu chuyện mạch lạc, họ chỉ nhảy giữa các góc nhìn để từ từ phân phối thông tin cốt truyện cơ bản.
Đây là nơi bộ phim hoàn toàn làm tui mất hứng. Các nhân vật đưa ra những quyết định hoàn toàn khó hiểu, chỉ để giữ cho cốt truyện di chuyển, không quan tâm đến hành vi hợp lý:
Cảnh cắt tóc của dì Gladys: Khi Gladys đến và cắt tóc của Justine để chuẩn bị cho một cuộc tấn công sau đó, tại sao bà ta không lấy một món đồ từ xe hơi của Justine thay vì thế? Bà ta có thể ngay lập tức sử dụng Justine để lấy sinh lực hoặc làm vũ khí, loại bỏ cô ta như một vấn đề. Thêm vào đó, với sự căm ghét Justine trong thị trấn, sự đồng thuận sẽ là cô ta bằng cách nào đó đã làm hại bọn trẻ và bỏ trốn. Vấn đề được giải quyết, nhưng không - chúng ta cần kịch tính được tạo ra.
Giữ Alex còn sống: Tại sao lại để Alex sống sót sau khi anh ta mang về thẻ tên? Điều này đã thu hút RẤT nhiều sự chú ý đến ngôi nhà và đứa trẻ này - anh ta là người DUY NHẤT còn lại từ lớp của mình. Tại sao không giết anh ta hoặc giữ anh ta trong tầng hầm và hút sinh lực của anh ta luôn? bằng cách đó trường hợp của anh ta chỉ hòa vào những người khác. Anh ta không làm gì cho âm mưu của Gladys sau khi lấy được thẻ tên ngoại trừ phục vụ súp. Điều đó có thực sự đáng để bị phơi bày và cuối cùng là sự sụp đổ của bà ta không? Đó là một quyết định ngu ngốc thuận tiện khác cho thấy ít suy nghĩ đã được đưa vào việc lập kế hoạch.
Justine không bao giờ gọi Paul để được giúp đỡ: Justine đang trong mối quan hệ với Paul, một cảnh sát, nhưng cô ấy không bao giờ một lần nào yêu cầu anh ta đến kiểm tra địa điểm với đứa trẻ duy nhất còn sống sót từ cả lớp? Nơi mà cô vừa nhìn thấy những hình bóng giống ma và nơi tất cả các cửa sổ đều được che bằng giấy báo? Đây là logic cơ bản mà bất kỳ người hợp lý nào cũng sẽ làm theo.
Tâm lý đám đông của thị trấn: Toàn bộ thị trấn quay lưng lại với Justine dựa trên hầu như không có bằng chứng nào, nhưng bằng cách nào đó không ai nghĩ đến việc điều tra kỹ lưỡng ngôi nhà duy nhất có đứa trẻ duy nhất còn sống sót? Đột nhiên cha mẹ của Alex mất tích, nhà của anh ta bị che bằng giấy báo và KHÔNG AI THẤY ĐIỀU NÀY ĐÁNG NGỜ? Công việc của cảnh sát trong bộ phim này thật đáng xấu hổ đến mức phi thực tế.
Bộ phim này mắc phải cái mà tui gọi là "hội chứng hộp bí ẩn" - nó nghĩ rằng việc giữ bí mật thông tin sẽ tự động làm cho một câu chuyện trở nên hấp dẫn, bất kể câu trả lời thực tế có đáng để chờ đợi hay không. Đạo diễn thậm chí còn thừa nhận rằng anh ta đã chọn một cái tên "mờ mịt" với hy vọng khán giả sẽ "cố gắng hiểu nó", điều này giống như một lời thừa nhận rằng phong cách được ưu tiên hơn nội dung.
Bộ phim lừa khán giả trong một thời gian dài đến nỗi khi dì Gladys được tiết lộ và bạn có thể bắt đầu ghép các mảnh ghép lại với nhau, tất cả bí ẩn đều biến mất và kết quả không gần với những gì nó nên có khi xem xét sự chuẩn bị.
Tui thực sự tò mò nếu tui đã bỏ lỡ điều gì ở đây. Các nhà phê bình gọi đây là "bộ phim đáng sợ nhất trong năm" và "một kiệt tác kinh dị", nhưng đối với tui, nó giống như một bộ phim kinh dị siêu nhiên tầm thường được lấp đầy bằng sự phức tạp không cần thiết và được gắn kết bởi các nhân vật đưa ra những quyết định ngu ngốc không thể giải thích được.
Bộ phim có tiềm năng trong hành động mở đầu, nhưng nó hoàn toàn lãng phí nó bằng cách viết lách lười biếng, hành vi phi logic của nhân vật và một tiết lộ không biện minh cho hành trình để đến đó. Tui có một mình cảm thấy như vậy, hay những người khác thấy việc lập kế hoạch gây bực mình như tui không?
